質(zhì)控中心動態(tài)
北京市口腔質(zhì)控中心開展口腔正畸矯治療效評價工作
受北京市衛(wèi)計委委托，北京市口腔醫(yī)療質(zhì)量控制和改進中心于2014年8月-12月聯(lián)合北京口腔醫(yī)學(xué)會口腔正畸專業(yè)委員會對北京市三級綜合醫(yī)院、區(qū)域醫(yī)療中心、民營口腔醫(yī)院開展了口腔正畸矯治療效評價工作。
1. 組織階段：召開口腔正畸矯治療效評價討論會，部署相關(guān)工作
“中心”于7月底組織召開了口腔正畸矯治療效評價討論會，修訂口腔正畸正畸療效評價標(biāo)準并探討如何開展口腔正畸療效評價工作。
評價對象：77家三級綜合醫(yī)院、區(qū)域醫(yī)療中心、民營口腔醫(yī)院
評價內(nèi)容：口腔正畸矯治療效
評價方法：主觀評分（專家評議，15%）+客觀評分（PAR指數(shù)測量，85%）
2. 實施階段：
“中心”通知被檢機構(gòu)提交3例近五年開始正畸治療并完成的病例，共收集到122例患者的病例資料。“中心”邀請8位口腔正畸專家進行主觀評價，從診斷設(shè)計、矯治過程和治療效果三方面進行全面分析和打分；首都醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院正畸專業(yè)研究生采用PAR指數(shù)測量的方法，對模型進行客觀評價。
3. 分析總結(jié)階段：
“中心”將評價資料進行匯總整理，將結(jié)果反饋給北京市衛(wèi)生計生委及各評價機構(gòu)。
4. 評價工作簡要小結(jié)
2014年，“中心”首次探索開展口腔正畸矯治療效評價工作，國內(nèi)外尚未有公認的可以全面評價正畸矯治療效的統(tǒng)一標(biāo)準，因此評價工作存在一定局限性。
“中心”為了保證評價結(jié)果的客觀性，對主觀評分進行了校正，對客觀評分分數(shù)較低的模型進行了重復(fù)測量。評價的41家醫(yī)療機構(gòu)中，評價總分均值為87.1分，38家醫(yī)療機構(gòu)的評價總分平均分為80分以上，表明絕大多數(shù)的提交病例正畸矯治療效良好。存在的普遍問題是醫(yī)療機構(gòu)對正畸病例資料的收集工作有待進一步加強。
1. 組織階段：召開口腔正畸矯治療效評價討論會，部署相關(guān)工作
“中心”于7月底組織召開了口腔正畸矯治療效評價討論會，修訂口腔正畸正畸療效評價標(biāo)準并探討如何開展口腔正畸療效評價工作。
評價對象：77家三級綜合醫(yī)院、區(qū)域醫(yī)療中心、民營口腔醫(yī)院
評價內(nèi)容：口腔正畸矯治療效
評價方法：主觀評分（專家評議，15%）+客觀評分（PAR指數(shù)測量，85%）
2. 實施階段：
“中心”通知被檢機構(gòu)提交3例近五年開始正畸治療并完成的病例，共收集到122例患者的病例資料。“中心”邀請8位口腔正畸專家進行主觀評價，從診斷設(shè)計、矯治過程和治療效果三方面進行全面分析和打分；首都醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院正畸專業(yè)研究生采用PAR指數(shù)測量的方法，對模型進行客觀評價。
3. 分析總結(jié)階段：
“中心”將評價資料進行匯總整理，將結(jié)果反饋給北京市衛(wèi)生計生委及各評價機構(gòu)。
4. 評價工作簡要小結(jié)
2014年，“中心”首次探索開展口腔正畸矯治療效評價工作，國內(nèi)外尚未有公認的可以全面評價正畸矯治療效的統(tǒng)一標(biāo)準，因此評價工作存在一定局限性。
“中心”為了保證評價結(jié)果的客觀性，對主觀評分進行了校正，對客觀評分分數(shù)較低的模型進行了重復(fù)測量。評價的41家醫(yī)療機構(gòu)中，評價總分均值為87.1分，38家醫(yī)療機構(gòu)的評價總分平均分為80分以上，表明絕大多數(shù)的提交病例正畸矯治療效良好。存在的普遍問題是醫(yī)療機構(gòu)對正畸病例資料的收集工作有待進一步加強。
分享到：
